发达国家粉碎机,凭什么做同样的工作

发达国家的国民凭什么生活水平高？凭什么做同样的工作，可以有更舒适的生活。

发达国家的国民，要生活更优厚，条件必然是他们做的工作能比发展中国家的人赚更多的钱。 如果大家都做同样的工作，而发达国家的工资明显太高，那成本会高得多，也竞争不过发展中国家。

那么发达国家之所以是发达国家，自然是因为那些发展中国家彻底做不了的工作。

那自然是包含着发展中国家不具备的科学技术的工作。

所以说到底，发达国家所凭借的，无非是科技的发达。

换个角度说，如果没有科技的发达，那么发达国家能做的，发展中国家也能做，于是价钱会被发展中国家拉低，发达国家也维持不了优越的生活条件了。 金融业的发达、服务业的发达、管理的先进，说到底，在这个和平年代，都是科技发达的附庸。 那么，我们可以进一步推论，发达国家要维持其发达，必须将科技作为核心来支持。 但是我们又看到，世界上很多发达国家并没有完全意识到这一点。 这些发达国家将会被中国一个一个碾碎，沦落为发展中国家。 ————————————我们先跳开这个话题，看看一般的发展中国家是如何成为发达国家的。 按常理来说，发达国家在科研方面可以投入更多，那么成果也更多，那么在同等条件下，发达国家将永远保持对发展中国家的技术优势。 那么发达国家永远都是发达国家，发展中国家也永远都是发展中国家。 首先从技术进步的角度来说，在类似于科技**一类的质变之外，科技发展往往是一个缓慢的量变过程。 处于领先地位的，需要投入大量资金才能（相对于质变来说）缓慢的前进，而追赶者则可以投入较少的资金，循着领先者的道路前进，其追赶速度有可能会高于领先者。

那么一这种状态，后发者完全有可能在下一次科技**的时候处于与先行者同样有利的位置，参与到科技**之中，从而一跃从发展中国家成为发达国家。 我们可以注意到，这个世界上一些后发的发达国家是借助这种科技质变的历史机遇才成为发达国家的。 而另一些（准）发达国家，例如韩国，其实并没有多少自己原生的高科技，他们是依赖外国供给的技术成为发达国家的。 ——————————————————————依照我们前面所说，一个发达国家维持发达的是他们的科技。 一旦科技不再先进，这个国家也发达不了多久了。

发达国家粉碎机

中国目前的科技发展，正处于一个典型后发者的时期。 中国的特点又是国土极为庞大，经济实力远超小型发达国家。

这造成一种倒挂的优势——中国对科研的投入力度可远超某些发达国家。

（而以中国的庞大，即使吞下了这些发达国家的利润，也是不能立刻成为发达国家的。

只不过我们会把这些发达国家都拉下马，使之变成发展中国家。

这个过程，我不能称之为超越，而只能称之为“粉碎”）那么我们是否可以因为科技投入的问题认为因此中国能粉碎某些小型发达国家呢？且慢。

发达国家粉碎机

我们提到，有些发达小国或者地区（比如台湾），其实并不具备多少科研能力。

他们发达的原因，无非是发达大国——比如美国——赐予了发达的技术。 （我们且把这种自己的科研实力不足以维持发达水平的发达国家成为“准”发达国家）中国的科研投入是否超越这些国家和地区其实并不能完全决定中国能粉碎他们。 那么是不是说，中国要粉碎这些小国，必须超越那些赐予他们技术的大国呢？这个问题的有趣之处在于此。 发达的大国只会因为自己吃不下所有的科技产能才把新型科技有选择的外流出去。

如果发达大国需要这些技术保证自己的产业利润，那么只好对不住自己那些准发达国家小弟了。

如果中国快速发展，攻破了某个领域的技术，那么这个领域的利润会统统消失掉（毕竟咱是后起发展中国家，一开始只能和先行者拼价格），那么准发达国家无法维持自己的发达了。 这个时候，如果发达大国不进行技术输血，准发达国家会从价格到质量一点一点被拼掉……要么产业完蛋，要么收入水平和中国看齐。

() 而发达大国的技术输血也是有限度的。

中国一步步进逼，同样在压缩发达大国的利润空间。 ——这一点有的人看法很怪，他们认为美国人不做塑料玩具、不做自动铅笔是因为他们不想做，那东西太低级。 那么试问，如果有利润，他们会不做？只不过是因为现在会做的人太多了，做这些的利润不足以支撑他们优厚生活了，所以他们不得不放弃。 而我们中国作为一个后发的发展中国家做起来居然还有利润。 如同自动铅笔一样，所有技术含量不高的产业都会被中国吃掉。 想想看，中国十几亿人，需要多大的利润才能把生活水平提高到哪怕是新加坡的水平？中国吃掉的产业，很难再吐出来。

而更可怕的是所谓“技术含量不高的产业”这种概念，完全是由中国定义的。

凭什么