多少资金可以开矿,唯色

1、绿漆=绿植？美画化境=美化环境？*植被种植不是为了看绿色对眼睛好！森林植被的大面积种植是为了净化空气、调节气候，防止水土流失和沙化……是地球的绿肺。 而满山斑驳的绿油漆，只是“画美”的颜料，无法起到植被护山、美化环境的作用。 详细*大面积刷漆是对环境的再次污染！举个例子，新房装修完为了减少装修材料中的有害物对人体健康的损害，一般家庭要“放味”一到两个月。 需要释放的有害物除了胶质中含有外，大部分有害物存在于油漆中。

那么，如果将油漆大面积地粉刷在原本应该种植植被的山体上，不仅无法“美化环境”，相反，对周围的植被是一种污染。 详细因此，与其将荒山刷上绿漆，还不如让它“光秃秃”的。

2、欺上瞒下的“先进经验”竟公开推广！说绿漆刷山是“经验”，所言不虚。 2007年，云南富民农林局用油漆涂绿荒山搞绿化，而在福建福州近郊也发现，以油漆“绿化”荒山已成为当地的“普遍现象”。 详细然而，荒山刷绿漆，既浪费公币，又形成对环境的再次污染，可却能成为一种“国内进的经验”受到官员们的推广，实在让人疑惑。

但是换个角度，对于一些地方的政府及官员而言，这又是最现实的选择。

他们显然等不及或者干脆不屑于对那些裸露的山体进行植被恢复，而他们又得对上负责。

此种情形下，一些地方率先推出的“荒山刷绿漆”的举措，难免成为一些后来者眼中的“先进经验”。 于是，这种欺上瞒下的“先进经验”开始被大加推广。 详细3、临时过渡措施是否经过调查论证？华县国土资源局矿产办在回答记者时表示，给裸露的山崖喷上绿颜色只是一个临时过渡措施。 那么，这个“临时措施”，在实施之前，是否进行过调查论证？这种造假的行为将给当地政府的形象造成怎样的影响？当地党员干部和群众怎样看待评价此事？决策者并未加以考虑，否则不会付诸行动了。

详细 1、官员脱离百姓利益只为一己之私唯上、唯权官场的存在，使得“父母官们”看问题与做事的出发点，已然脱离了百姓利益。

于是，可以防止泥石流灾害发生，保护百姓生命财产安全，同时对环境保护有好处的山体植被种植，对官员们来说太过复杂而漫长。 他们要在短暂的执政期间创造的政绩，刷绿漆成本低、见效快，可谓“明智之举”。 详细网友评价：决策者应该充分听取老百姓的意见，官员的政绩考核标准不该是上级领导是否满意，而应是百姓中的口碑。 2、权力监督被“架空”*上级领导“睁一只眼闭一只眼”地方官为政绩所做的一切，多半是给上级领导看的。 而这些被绿漆刷过的山体，远远望去都是一片绿色。

但是，只要上级们能上前一小步，稍微较真一点，一定能发现问题。 而上级对下属过分信任，给什么看什么，你不给的我也不看。 详细网友评价：上级领导应该阶段性“微服私访”，用自己的眼睛看看真实的情况，用自己的耳朵听听民众的声音。 同时，严肃处理荒唐的拍板决策者，看看还有谁敢没上旗下。 *老百姓说话“不管用”俗话说，群众的眼睛是雪亮的。

可群众看到的真相，往往没有受保护的表达渠道。 如果哪公众意见能够切实影响到权力者的前途，那么权力者必然多一些敬畏，少一些为了政绩的作假与欺瞒，而此所谓进的经验才能彻底被打回最糟糕经验的原形。 详细网友评价：不要只听官方说辞，要给群众创造有效的表达渠道，切实保护群众说话的权利、监督的权利。 绿漆刷山，不为环境绿，也不为山体绿，为的是“事半功倍”，是给官员的政绩刷上耀眼的亮色。 如此扭曲的“政绩观”还并非个例，近日，安平县为完成节能降耗指标，对全县实施停水停电。 假如，负责监管的上级部门对待工作认真一点，验收严格一点，深入群众一点，了解问题全面一点……或许，滋生这些荒唐事儿的土壤能少一点。